GUSS
Thu, 23 Jul 2009 18:20:09 +0000

CREO QUE SE CONTRADICE EN SU COMENTARIO DICEINDO QUE MARCO ES LA PRIMERA VICTIMA DEL FRAUDE DE LOS CHAVEZ Y AL FINAL DICE QUE A ELLOS NO HAY QUE CULPARLOS, ENTONCES SI O NO.
APARTE QUE HUBIERA PASADO SI EN VEZ DE OMAR FUERA OTRO BOXEADOR EL CONTRINCANTE DE MARCO? HUBIERA PASADO LO MISMO, EL ORGANISMO DE MARCO NO HUBIERA AGUANTADO LOS GOLPES, PORQUE QUERER BUSCAR UN CULPABLE A ALGO QUE NO LO TIENE. Y SI LA PELEA HUBIERA SIDO ARREGLADA DIGA USTED POR QUE MARCO ESTUVO A IGUAL A PUNTO DE NOQUEAR A OMAR CHAVEZ?
HAY QUE SER OBJETIVOS, EN LA VIDA HAY RIESGOS, SI UN TRABAJADOR MUERE POR UN ACCIDENTE DE TRABAJO APOCO VA ASER CULPA DEL PATRON QUE LO CONTRATA PARA REALIZAR SU TRABAJO? PUES NO. NO QUIERAN CRUCIFICAR A CHAVEZ SOLO POR QUE ES HIJO DE LA LEYENDA, POR ALGO QUE ES INHERENTE A SU ROFESION