Postura integral o falsedad

Mario
Sat 12 Jun 12:15:23.991902 2010

Esta posición aparentemente positiva es falsa. 1. No dice que el principal afectado por el bloqueo es el pueblo cubano. 2. No es cosa de suavizar: el derecho internacional señala el bloqueo como un acto de guerra ¿Se trata de que esa guerra -nunca declarada por cierto- sea más “suave”? ¿Qué ética existe en pedir que un acto de alevosa agresión sea sólo reducido? Por otro lado, se vale pedir más libertades, pero no se vale zanjar que muchas (no todas) medidas del gobierno de Castro se deben a acciones de USA, como la Ley de Ajuste Cubano, la impunidad a terroristas, el bloqueo a internet (viene de USA, ¿lo sabían?) y otras que no cabe señalar aquí. Si fueran tan éticos condenarían también los ataques terroristas que se han planeado desde Miami y la impunidad a sus causantes. Todo eso debe señalarse. No tener una postura integral aquí es hacerle el juego al Tío Sam…ya sea bajo sueldo o por ignorancia.