Cine social o simple lucro

eli de tabares
Fri 04 Mar 13:27:14.0826 2011

SIN QUERER SER MAS PAPISTA QUE EL PAPA, PERO LOS INTELECTUALES DEBEN ENTERARSE DE LA LEY Y DE LA CONSTITUCION EN PRINCIPIO. NO PUEDE SER QUE DE " OFICIO" SE PRONUNCIEN EN ESTE CASO Y CALIFIQUEN ADEMAS COMO CENSURA, UN ACTO CONSTITUCIONAL COMO ES EL PEDIMENTO DE AMPARO DE UN CIUDADANO ANTE UNA AUTORIDAD ESTABLECIDA. SI CUALQUIER CIUDADANO QUE SOLICITA EL AMPARO FEDERAL DE LA JUSTICIA, LO EMPEZAMOS A TACHAR DE DEMAGOGO, CENSURADOR, ETC ETC, ENTONCES LA LEY DE AMPARO NO TENDRIA OBJETO, SIENDO QUE ES LA QUE FINALMENTE ESTA SOBRE LAS LEYES DEL FUERO COMUN, EN LA MISMA PELICULA EN SIMILITUD AUNQUE NO FUE AMPARO, SINO RECURRIR A UN TRIBUNAL SUPERIOR AL QUE HABIA CONDENADO DOS VECES AL REO, FUE QUE SE LOGRO SU LIBERTAD, POR LO DEMAS EL ASUNTO JURIDICO APENAS EMPIEZA Y VA A SENTAR PRECEDENTE EN ESTE PAIS. SI ERA DOCUMENTAL EN UN INICIO ( SIN PRETENCIONES DE LUCRO) PUES ESTO YA DIO UN VUELCO, PORQUE AHORA ES EXHIBIDA PUBLICAMENTE CON BUEN LUCRO PARA SUS REALIZADORES, NO PARA SUS ACTORES