¡Exacto!

Raúl
Thu 26 Apr 12:50:16.712274 2012

Lo malo no es que el reportaje no sea serio. La fuente es una revista de una editorial respetable (Wiley), pero el abstract no dice nada útil. Sólo habla de disección por capas, sin algún criterio de identificación funcional. ¿Cómo supo que lo que encontró era el pG y no una verruga o callo o jiote o arruga? ¡No hay seriedad ni siquiera en la fuente!