Sin embargo hay importancia en el comentario

Daniel Prince
Thu 20 Feb 11:53:10.272867 2014

Interesante artículo que busca mayor objetividad de los hechos, si eso es posible. Sin embargo me parece que no toma con importancia la relación del color de la piel y su significado en el conflicto, pero también más allá de este. Las relaciones jerárquicas basadas en el color de la piel, que se suelen denominar "raciales" (aunque no hay tales razas), son constitutivas a las relaciones de poder económico del capitalismo en América Latina, por lo que las relaciones color de piel-capitalismo-poder político resultan significativas, más aún en un país como Venezuela que ha articulado alternativas a la tradicional clase gobernante. ¿Por qué no es válido asociar la asignación de "valor" que han construido asociada al color de la piel con quienes detentan el poder económico y su papel en las manifestaciones en Venezuela? ¿Eso es "racismo"? ¿No es el "racismo" uno de los elementos que mueven a las oposiciones en Venezuela y Bolivia?