Evaluemos a la SCJN (2)

David Villegas Martínez
Tue 23 Jun 11:00:01.450857 2015

inadecuada, errores y conceptos propios de quien promueve y se beneficia de ser el evaluador y que no necesariamente está capacitado, por lo cual un examen de ese tipo, no puede ser razón para que el maestro pierda su puesto de trabajo, ni en su escalafón, ni en su adscripción, se le confiere esa calidad a la evaluación, sin haber comprobado, siquiera que tiene una retroalimentación que mejore el número de reprobados, que consistentemente han sido de aproximadamente 70ª 75 años, lo cual demuestra que el examen, evaluadores o el mecanismo contiene un error, porque no puede recuperar el índice de aprobación. Al contrario, debe reconsiderarse a futilidad de un examen, del cual se benefician los propios inductores de hacerlo o los grupos beneficiados de la educación privada. Insisto porque no evaluamos a los políticos también, los ciudadanos requerimos que gente capacitada tenga inherencia en las decisiones que comprometen nuestro diario vivir, obviamente, incluir examen psicológico